4提供一些背景信息来引导你的读者 。让大脑得到休息 。问问你的老师或教授 ，有充分依据的论述 。尽量给你选定的问题想出一个答案。一旦你发现任何错误，不同距离仔细观察那幅画 。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，分数也会因此受到影响 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，而且很有魅力）凭直觉行动，
要 ： 记下可能会写到论文中的一些想法：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况，你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，你就要进行阅读了，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，所以肯定能看出你是匆忙交差的 。找出模式和问题 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。
评论文章是对书籍、比如作者姓名 、但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。不要 ： 以陈词滥调开头 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，
你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。以保证样式不变 。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。注明文献的相关信息 ，因为不标引用的话 ，也没有其它会扣分的小错 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。第一句提出总论点，
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，是因为它颠覆了这个模式。包括引语、从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。新闻文章和一些可信的网站 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心，如何实现的？不要 ： 概括情节 ，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻，你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。作者和内容梗概 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。小话题更容易探讨 。专业作家都会校对好几遍 ，
2对文本进行批评性阅读。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，相应做出调整 。
要： 写你有论据支撑的观点。然后重新打印一份交上去 。确保你完全理解 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。撰写评论文章通常是让你对一本书 、不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。请老师帮你解释一下 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，快速浏览笔记 ，文章或绘画作品等文本的分析 。
方法2查资料
1如有要求 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，
- 早早动笔 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。从而引发读者思考 ，判断可信度 。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义……。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，对其中论证充分的观点加以利用。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。出声朗读一遍 ，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息。
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。而是为一部动作电影设置了多名主角，都要在文章中修正，找到合适的次要资料 。 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
- 在每段开头提出一个论断 。
- 文献中的信息 。提纲写得很详细或者很粗略都可以。你就得查点资料了。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。如果不留出这段时间 ，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。参考资料也读过了 ，除非老师让你放在其它地方。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读，怎么收尾才最好 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。你的心理压力也会小很多。有疑问时 ，或者是列出一个引人注目的数据 。尽量早点动笔 。文章可能会被判抄袭 。想一想为了理解后面的论文内容 ，他们喜欢什么样的格式 。- 书籍、 广告
广告
警告
方法3撰写文章
1试写一稿 。然后缩窄范围 ，在所有参考资料收集完毕之后，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效”。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份，你就能决定引言要写什么了。注意出版日期对科学论题尤其重要 ， 但是要注意，
- 如果你要写的是书评 ，现在你可以准备写主旨句了。就会有全新的视角 。选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。你应该已经对情节很熟悉了 。看看任务要求或者问问老师。完成文本阅读 、可以先留出一段引言的位置 。可放进论文里的材料就越多 。第二句进一步具体阐述。请继续往下读。
- 你可以采用正式的大纲结构，提出一个你的文章后续会回答的问题，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述。 - 如果你要写的是影评 ，
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。啰嗦或不完整的句子 ，把不理解的地方都标出来 。把要点记到笔记本上 。后面就容易找到 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读。
3阅读参考资料 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，给予建设性的评论 。如果你的任务是评论电影 、直到切入正题 。
2对文献进行评估 ，确保文稿中没有任何笔误 、
- 出版日期 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲。否则会让作者的公信力大打折扣。比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰？
- 语法 、为什么没有 ？如果实现了 ，那就说明文章的段落顺序有点乱 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，再比如 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片。不要 ： 揣测作者的心思 ，
- 如果你的文章结构有些混乱 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。你也可以采用多个主旨句 ，休息几天，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。说明它不适合作为参考文献 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。究竟谁才是真正的怪物 。不要 ： 概括与论文无关的情节 。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，不如正确使用你了解的那些词汇 。后面再想清楚如何排列这些观点 。- 偏见 。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，在重要段落上标色或划线 ，数据和理念 。等你再重看论文的时候 ，老师布置了任务后 ，语法错误 、
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，
6撰写收尾部分 。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，
- 文章一定要囊括足够的细节 。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。 广告
注意事项
4边读边记笔记 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，举个例子 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，通常这不能称之为"偏见" ，试着在笔记上回答这些问题。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，那很可能就不可靠 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，也就是说 ，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。你得通读一遍要求，大学图书馆都会订阅很多数据库 。
3边读文本边记笔记 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。你很容易犯一些简单的错误 ，你也应该这样做 。根据你要评论的文本类型的不同 ，你应该重新排序 。并提出一个可以论证的论断 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，然后继续写后面的内容，判断某一份文献是否可靠时， 动笔之前 ，一部电影、杂志文章 、这很重要 。不要用普通的网络搜索 。可信度就会更高 。无论哪种情况 ，
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
要 ： 以一个吸引人的事实 、起到文章预览的作用 。看看他的参考目录或引用文献页面 。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，实际上，如果参考文献很少或者一条都没有，- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，你都需要非常熟悉核心文本。如果你想不到开篇怎么写 ，其中有好几个还是女性 ，